Aftonbladet vinklar brittisk rapport helt snett
Jag nämnde tidigare en brittisk rapport om ungas välbefinnade – A Good Childhood: Searching for Values in a Competitive Age. Studien tog tre år att genomföra och elva experter låg bakom intervjuer med över 30 000 personer. Så min invändning (vilket Sidvind påpekar) att två representanter för islam respektive kristendomen fanns med är inte helt vattentät.
Studien publiceras i dagarna och naturligtvis slänger sig slakspressen över en sådan här rapport för att hitta smaskiga vinklar. Guardian har gjort en intressant sammanställning över rubriker:
- ”Working women ‘fuel family splits'” (The Dailiy Telegraph)
- ”Kids ‘damaged’ by work mums” (The Sun)
- ”Mum’s cash ‘leading to split home’ ” (The Mirror)
- ”Children ‘Suffering From Lack Of Two-Parent Family'” (The Daily Mail)
De brittiska tabloiderna väljer alltså helt att fokusera på att de kvinnors förvärvsarbete är roten till våld bland dagens ungdomar.
Det intressanta är dock den sista rubriken från The Daily Mail. Om man söker på texten och sedan klickar på första träffen så har den artikeln från The Daily Mail en helt annan rubrik: ”Computers and TV blamed for teenage violence and casual sex”
Och här någonstans hittar vi ursprunget till Aftonbladets artikel: ”Brittisk rapport till storms mot tv, internet och dataspel” och ”En hel generation barn är förstörd”. Elin Swedenmark som skrivit artikeln har med all sannolikhet inte läst rapporten utan bara artikeln i The Daily Mail. Hennes text är mer eller mindre ett rent översättningsjobb. Problemet är att The Daily Mail är en konservativ slasktinding som är emot EU, emot aborter, emot massinvandring och för monarkin och kallas ”the UK’s most evil newspaper”. Knappast en källa att lita på kring en rapport man inte läst själv.
Så här skriver Guardian:
In exploring how we can create the best society for our kids, it considers everything, from the notion that parents are too scared to let children play outside, to the idea that the advertising of high-fat foods is making kids too large. And then there are the prospective remedies. It suggests making personal, social and health education statutory; introducing non-religious civil birth ceremonies; and building a high quality youth centre for every 5,000 young people. The report is fairly fizzing with ideas.
Det finns alltså mängder av idéer och förslag i rapporten. En del som är bra och en del som är sämre. Om man läser sammanfattningen av rapporten så finns det en (1) två meningar om datorspel och tv:
On average children spend 17 hours a week watching television. They use the computer or play video games for four hours a week.
TV-tittandet är alltså c a två och en halv timmer per dag. Och vid datorn sitter barnen drygt en halvtimmer per dag.
Jag är varken förvånad eller särskilt skräckslagen. Om barnen sitter en dryg timme på morgonen och sedan en timme på kvällen och tittar på barnprogram (ex. Bolibompa) är det ingen konst att nå upp i den tiden. Däremellan är det c a tio timmar som de kan syssla med andra aktiviteter (t ex bygga djur av kottar i skogen eller leka med barkbåtar). Eller egentligen nio och en halv timmer eftersom de ska spela datorspel en halvtimme också.
Vidare skrivs i rapporten:
The Children’s Society believes that adults need to strike a healthy balance in relation to children’s access to media and online communities. The Children’s Society is greatly supportive of the conclusions and recommendations of the Byron Review to achieve this balance.
Och vad säger då Byron Review om datorspel:
The internet and video games are very popular with children and young people and offer a range of opportunities for fun, learning and development.
”En hel generation förstörd”? Inte då. Det viktigaste Byron Review föreslår är att märkningen av datorspel och åldersgränser skall skärpas till.
Aftonbladet väljer alltså en mycket märklig och faktiskt helt felaktig vinkling på sin artikel om den brittiska rapporten.
Läs även andra bloggare om datorspel, dataspel, tv, våld, video, ungdomar, barn, aftonbladet
Filed under: mediekritik | 3 Comments
Utsikt från höjden 
Thank you for the link. I’m sorry I don’t know how to read your site – it looks like I might like it!
Heh, det är ju nästan lite roligt att Aftonbladets reporter nappar på en högertidning som källa, förmodlinge utan att ens själv veta det. AB ska ju vara lite mer vänster. 🙂
Verkar vara vanligt förekommande att svensk media kopierar engelsk media, har en kompis vars bror arbetade på en svensk skvallertidning, det han pysslade med var i princip översättning av engelsk skvallerpress till svensk.
Var det gäller Elin Swedenmark är det inte första gången hon verkar pyssla med den här typen av journalistik, det vill säga bara ta information från daily mail och skriva det lite som hon vill utan att någon som helst koll på ämnet. I artikeln http://www.aftonbladet.se/wendela/article4181135.ab skriver hon om kvinnors otrohet taget direkt från daily mail. Hon hänsvisar till någon ny amerikansk studie som visar att attraktiva kvinnor är mer benägna att vara otrogna. Läste en bok (Sperm War Robin Baker) utgiven 2006 som påstådde samma sak och refererade då till en amerikansk studie med samma resultat, hon får det att låta barnbrytande/nytt men detta är en gammal information. Inte för att det är någon större sak men blir lite orolig ibland när man inser hur dåligt pålästa dagens journalister är. Detta blir ju speciellt uppenbart när man själv har koll på ämnet i fråga.