Jan Guillous slappa argumentation

26Jul15

Jan Gulliou skriver i Aftonbladet om hur ”språk är politik” och han har flera poänger. Jag har själv i många sammanhang påpekat det problematiska i hur tyckare beskriver personer ”terrorister” eller ”massmördare” beroende på deras religion eller hudfärg.

Tyvärr är Jan Guillou mycket slapp i sin argumentation och radar upp rena lögner och några halvsanningar.

Fullskärmsinfångning 2015-07-26 153028

Här kommer hans påståenden och vad som faktiskt stämmer:

Jan Guillou: Inga amerikanska medier eller politiker skulle drömma om att kalla detta för terrorism

Exempel på amerikanska medier där Charleston-skjutningarna kallats terrorism”: The New Yorker, The Washington Post, CNN, VOX, Slate.

Exempel på amerikanska politiker som kallat Charleston-skjutningarna för ”terrorism”: justitiedepartementetHillary Clinton (presidentkandidat), Devin Nunes (ordförande för Committee on Intelligence),  Rick Santorum (presidentkandidat), Dick Durbin (demokratisk senator), Eric Holder (fd justitieminister).

Jan Guillou: En mindre känd deckar­författare har redan gett ut en bok med titeln ”Almedalen har fallit” som handlar om hur muslimerna ­angriper Almedalsveckan i stor ­skala.

I själva verket är det ”vad som verkar vara högerextrema terrorister [som tar] hela Visby innanför ringmurarna gisslan under Almedalsveckan

Jan Guillou: Boken hyllas i Svenska Dagbladet av en kolumnist, tillika örlogskapten, som med en rysning tänker på att ”det i onsdags var fyra år sedan det vedervärdiga attentatet på Utøya”.

Så är det. Men i samma artikel står det också i en bildtext: ”På onsdagen hölls minnesceremonier för offren för terrorattacken på Utøya och i Oslo för fyra år sedan.”

Jan Guillou: de två skolpojkar som försökte bränna ner konstnären Lars Vilks hus, men brände sig ­själva, lämnade legitimation på ­platsen och dömdes hårt för terror­ism

De båda bröderna dömdes till tre respektive två års fängelse för mordbrand.

Det är för många rena felaktigheter för att en ska ta hans text seriöst.

Annonser


One Response to “Jan Guillous slappa argumentation”

  1. Guillou i sitt esse.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: