Himalayas glaciärer mår ändå inte bra

22Jan10

När det nu framkommit att FN:s klimatpanel (IPCC) använt sig av uppgifter om avsmältningen av Himalayas glaciärer som uppenbart är felaktiga är det som julafton för klimatförnekarna. Det talas om ”bluff”, ”klimatmaskineri”, ”toppen av ett isberg”, ”politiskt motiverad propaganda” och ”megatabbe”. Och visst det här är ingen hittepåskandal såsom Climatgate. IPCC har gjort fel och misstaget måste korrigeras.

Men i sammanhanget är det viktigt att göra de förtydliganden som Uppsalainitiativet gör:

  • Felet berör inte arbetsgrupp ett och naturvetenskapen bakom global uppvärmning.
  • Den naturliga växthuseffekten är fortfarande ett faktum
  • Halten av växthusgaser har fortfarande ökat sedan industrialismens genombrott.
  • Ökningen av växthusgaser beror fortfarande på mänsklig aktivitet.
  • Jordens medeltemperatur har fortfarande stigit med cirka 0,7 grader celsius sedan förra sekelskiftet.
  • Det finns fortfarande inga andra faktorer som kan förklara temperaturhöjningen

Även Real Climate gör viktiga invändningar:

This claim did not make it into the summary for policy makers, nor the overall synthesis report, and so cannot be described as a ‘central claim’ of the IPCC.

och

but it is important to realise that this doesn’t mean that Himalayan glaciers are doing just fine. They aren’t, and there may be serious consequences for water resources as the retreat continues.

Klimatförnekarna tar naturligtvis alla chanser de kan att klämma åt IPCC, men att även de gör fel tar inte bort det faktum att så gott som en samlad klimatvetenskap menar att det är mänskliga aktivitet som är den viktigaste bidragande orsaken till att jordens medeltemperatur stiger.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,



2 Responses to “Himalayas glaciärer mår ändå inte bra”

  1. 1 Tommy Andersson

    Hejsan
    Det verkar mest som att IPCC tar in det mesta som kan verka för deras syfte och överlenad utan att göra fakta koll.
    Kan någon verifiera fakta som IPCC redogör för.
    FN borde göra bättre för mänskligheten.
    Tommy Andersson
    Sala

  2. Tommy Andersson,
    I IPCC-rapporterna finns utförliga litteraturlistor. Det är bara att gå till källorna om det är något som verkar misstänkt.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: