Det brinner inte i Queensland, där är det översvämningar

08Feb09

Aftonbladet orkar som vanligt inte göra ordentlig research. I artikeln om de våldsamma skogsbränderna i Australien skriver de:

Mer än 50 skogsbränder har nu brutit ut i sydöstra Australien. Tre stater är drabbade. I Kinglake sägs hela kommunen stå i brand och delstaten Queensland har utropats som katastrofområde.

Queensland ligger inte i sydöstra Australien. Det är den nordöstra delstaten. Och det brinner inte i Queensland. Det är översvämningar. Två katastrofvarningar har utfärdats

DN, SvD och Sydsvenskan har lyckats få sakerna rätt, men Aftonbladet har (trots påpekande via mejl) ännu inte fattat skillnaden mellan skogsbrand och översvämning och mellan norr och söder.

Uppdatering: Nu har Aftonbladet tagit bort texten om Queensland och i de nya artiklarna om branden är det bara Victoria och New South Wales som nämns som brandhärjade.

Fler som skriver om bränderna: Irrhönan och Lilla trollet

Läs även andra bloggare om , , , , ,



3 Responses to “Det brinner inte i Queensland, där är det översvämningar”

  1. 1 Paul Thompson

    Expressen did exactly the same thing. They also confused South East and South West Australia.

  2. Det är inte direkt överraskande att det är fel och dålig journalism från afton och exp. Har själv slutat läsa dom båda för man blir skadad själv i huvet om man läser det ju.

  3. 3 Ia

    Du har ändrat utseende, jag känner inte igen dig.🙂


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: