Vi kan ju lika gärna lägga ner Internet istället

04Feb09

Rasmus Ramstad på SF kan ju inte vara på riktigt. Till DN säger han apropå om IPRED-lagen kommer att stoppa fildelningen:

Det hoppas jag, men jag tror att den skulle behöva dras mycket längre. Samtliga leverantörer som ger access till sidor som The Pirate Bay borde stängas ned hel

Godnatt, säger jag. Fattar Ramstad alls vad han talar om? Skulle hans idé få genomslag skulle det innebära dödsstöten för Internet, as we know it. Själva grejen med Internet är, som Rick Falkvinge och många andra påpekat, kommunikationen är dubbelriktad – både sändare och mottagare är aktiva. Tydligast rent tekniskt visar sig det i filöverföringsprotokollet BitTorrent. Om du skall kunna ladda ned filer måste du samtidigt ladda upp. Genom att flera användare hjälps åt att ladda ned/ladda upp filen utnyttjas bandbredden maximalt.

The Pirate Bay är den största BitTorrent-trackern i världen och något som vi svenskar borde vara stolta över. De gör en teknisk och kulturell välgärning genom att tillgängliggöra sådana oerhörda mängder av film, musik och text.

Men skiv- och filmindustrin vill så klart behålla sitt distributionsmonopol. De vill dela upp Internet i passiva mottagare som öppnar plånboken och godkända sändare som får in pengar. Som Micke skriver:

1900-talet, här kommer vi! Civilisationens höjdpunkt finns att hitta i en kombination av text-TV och betalfilmkanaler.

Om Ramstad m fl finge som de ville skulle vi inte ha något Internet att tala om. Då skulle det handla om ett – förvisso smidigt – sätt för film- och skivbolag att distribuera (enkelriktat) filmer respektive musik. Internet som en plats för utbyte (dubbelriktat) av information mellan människor skulle inte finnas mer.

Jag börjar på allvar fundera på om inte Piratpartiet är värt en röst i Europaparlamentsvalet i sommar ändå.

Läs även andra bloggare om upphovsrätt, fildelning, piratpartiet, SF, bittorent

Filed under: internet, upphovsrätt   |  4 Comments