Archive Page 2
Dilsa Demirbag Sten forsätter sin kamp, inte mot islamofobin utan mot de som påstår att något sådant existerar:
Anhängare av islamofobi-begreppet, som inte är uttalade islamister, påpekar oftast att de inte är emot religionskritik men att kritiken ska framföras med förnuft och respekt.
Demirbag Sten menar att islamofobi är ett felaktigt begrepp då religioner och ideologier inte kan ha rättigheter, det kan bara individer. Men saken är ju den att då skulle vi inte kunna använda begreppet antisemitism heller eftersom det ordagrant betyder att vara emot semiter, och semiter (i den grad man alls kan använda sig av begreppet) kan vara både judar och araber.
På samma sätt handlar inte islamofobi egentligen om islam som religion, utan om en fientlig och rasistisk inställning gentemot muslimer. För – som Andreas Malm tydligt visat i boken Hatet mot muslimer – förekommer en graverande rasism gentemot muslimer såsom varande muslimer i Sverige. Då handlar det inte om kritik av religion utan om renodlat hat mot muslimer, religiösa och icke-religiösa.
Men precis som kritik mot Israel ibland anklagas för att vara antisemitism eller kritik av invandringspolitik anklagas för rasism så kommer kritik av religionen islam ibland att anklagas för att vara islamofobisk. Men det betyder inte att vi ska skrota vare sig begreppen antisemitism, rasism eller islamofobi.
Läs även andra bloggare om islamofobi, islam, muslimer, rasism, antisemitism
Filed under: rasism | 1 Comment
När jag lyssnade på Ekot i morse hörde jag att 750.000 pedofiler är on-line och letar barnpornografi just nu. Såklart reagerade jag eftersom en sådan siffra känns oerhört spekulativ. Vilken metod använder man för att få fram en sådan uppgift. Vilka källor använder man sig av?
Som tur är finns det andra bloggare som orkar gräva vidare kring just dessa frågor. Dennis på Sänd mina rötter regn försöker hitta ursprunget till siffran 750.000, men:
Slutsatsen tycks vara klar: det cirkulerar olika siffror, det är svårt att säga var de kommer från och ännu svårare att verifiera.
En siffra om hur många pedofiler som just i detta ögonblick sitter och tittar på barnporr är med nödvändighet spekulativ. Det gå t ex att fråga sig hur man ska avgöra vilken sexuell läggning en anonym surfare har. Och hur vet man att 750.000 personer sitter på ljusskygga sidor vid ett speciellt tillfälle?
Den som presenterar siffror av det här slaget bör ha åtminstone något på fötterna. Det måste finnas en metod och ett tillvägagångssätt presenterat. Därtill krävs noggrann redovisning av källor.
Den rapport som ligger till grund för siffran 750.000 är skriven av Najat M’jid Maalla och utgiven av UNHCR. Som rapport är Report of the Special Rapporteur on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography helt undermålig eller som Joakim Jardenberg skriver ”den tunnaste soppa jag sett på mycket länge.”
Om vi börjar med metod och tillvägagångssätt så skriver Maalla:
[The report] is based on information submitted to the Special Rapporteur through a questionnaire sent to Governments, international organizations, non-governmental organizations (NGOs) and the private sector in March 2009, as well as on other research undertaken by the Special Rapporteur.
Det är alltså ingen egen undersökning som FN har gjort. Inte heller finns det något i rapporten vilka frågor som skickats ut eller vilka som har svarat eller vad de har svarat. Det finns alltså ingen som helst möjlighet att granska hur Maalla fått fram de uppgifter som finns i rapporten.
Hur är det då med källhänvisningar i rapporten. Det finns några studier som redovisas i fotnoterna (även om deras trovärdighet kan diskuteras), men påståenden som att värdet av barnpornografin som distribueras är mellan 3 och 20 miljarder dollar eller att antalet barnpornografiska sajter är 450.000 eller att 750.000 förövare varje sekund sitter vid en uppkopplad dator är bara lösa antaganden som inte stöds med några som helst källor. De är – med Nefs ord – ”dragna ur arslet”
Rubrikerna om att 750.000 pedofiler sitter vid nätet varje sekund finns det således inga som helst belägg för.
Precis som Isobel kom jag att tänka på Hassan och de 10.000 tyska läderbögarna när jag hörde nyheten.
Läs även andra bloggare om Najat M’jid Maalla, barnpornograi, internet, fn, unhcr
Filed under: mediekritik | 2 Comments
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Sverigedemokraterna är ett homofobt parti. Sverigedemokraterna är ett islamofobiskt parti. Sverigedemokraterna är ett kvinnofientligt parti. Sverigedemokraterna är ett parti som jag inte skulle rösta på ens med en pistol mot hjässan. Sverigedemokraterna är ett parti som jag vill motarbeta med alla till buds stående medel.
Men som ”till buds stående medel” kan aldrig våld eller censur räknas. Tyvärr har Aftonbladet tagit det oerhört dålig beslutet att vägra SD att publicera valannonser i tidningen. Hade SD:s affischer innefattat något som ligger på gränsen till att vara olagligt (t ex genom att vara hets mot folkgrupp) så hade Aftonbladet såklart gjort rätt som vägrat publicering. Nu – som jag har förstått det – är valannonserna i sig inte ens i närheten att falla inom lagen om hets mot folkgrupp. Därför gör Aftonbladet fel och det av två skäl.
- Principiellt fel
I en demokrati med yttrandefrihet skall alla partier behandlas lika. Inget parti skall diskrimineras enbart på att deras åsikter är odemokratiska. Som Henrik Alexandersson skriver: ”I en demokrati är det medborgarna som skall bestämma vilka som skall styra landet, inte tidningarna.” - Taktiskt fel
Om nu syftet är att motarbeta SD så gör Aftonbladet en stor björntjänst. Snarare är det så att stoppet mot annonser kommer att gynna SD eftersom de då kan fortsätta spela sin underdog-roll som diskriminerade av etablissemanget, även om det inte är sant.
Sverigedemokraterna skall behandlas som vilket annat parti som helst och granskas som vilket annat parti som helst. Problemet är att media svansar runt partiet som katter kring het gröt och försöker låtsas som om de inte finns. SD finns. SD är ett hot mot demokratin. Men Aftonbladets beslut hotar också demokratin.
Annars kan man ju göra som Stationsvakt föreslår, att förse SD:s annonser med en lite varningstext.
Läs även andra bloggares åsikter om sverigedemokraterna, val, Aftonbladet, politik, valannonser
Filed under: politik | 18 Comments
När bilismens ideologer skriver är sans och vett inget krav. Bilen skall försvaras till vilket pris som helst och så skall även rätten att trampa på gasen. Huruvida det man skriver då är sant eller inte spelar mindre roll, eftersom bilen är det närmaste vi i Sverige kan komma en helig ko.
Robert Collin på Aftonbladet går i taket eftersom Vägverket vill sänka hastigheten på ett antal vägar:
Taliban-låg hastighet kommer tvärt om att leda till fler olyckor när allt fler kommer att somna bakom ratten. Eller när stressade bilister kör om på olämpliga ställen. Omotiverat låga hastigheter kostar också pengar i förlorad tid vilket gör Sveriges och svenska företags konkurrenskraft sämre.
Om vi bortser från det intressanta ordet ”taliban-låg” (vad menar karln egentligen?) är Collin ordentligt ute och snurrar. Det han skriver är rent trams. Skulle folk somna bakom ratten för att de kör i 80 km/h istället för i 90 km/h?
Det är ju faktiskt så att problemet på våra vägar är ju alla de bilförare som betraktar sig själva som odödliga och kör på ett sätt som tyder på att de tror att vägen är byggd bara för dom. Fakta i sammanhanget är ju att hastigheten är en bidragande orsak till att det sker olyckor med en massa lidande som följd.
Att högre hastigheter ger större olycksrisker är välkänt och väldokumenterat
Världsomfattande trafiksäkerhetsforskning har visat att det även på landsväg är viktigt med fartgränser och att dessa hålls. Oviljan att inse detta speglar en okunskap om de med högre hastigheter exponentiellt ökande skadeföljderna vid de olyckor som, trots ”liten” risk för den enskilde, ändå inträffar och kan sägas vara ett generellt pedagogiskt problem för trafikantutbildningen.
Based on work by Nilsson in Sweden, a change in average speed of 1 km/h will result in a change in accident numbers ranging between 2% for a 120 km/h road and 4% for a 50 km/h road. This result has been confirmed by many before and after studies of different speed reduction measures. This relationship is used by other Scandinavian countries and by Australian and Dutch safety engineers.
Fartkameror (ett annat av bilkramarna hatobjekt) är ytterligare en sak som minskar risken för olyckor eftersom det får bilister att sänka hastigheten:
VTI och Vägverket har undersökt de 50 vägar som tidigare inte haft några kameror men som fick de nya bättre kamerorna under 2006. Resultaten är bättre än förväntat. Hastigheten har minskat, mest precis vid kamerorna men också mellan och framför allt har antalet döda och svårt skadade på sträckorna minskat från 147 före kamerorna sattes upp till 102 ifjol.
Det finns alltså ett starkt samband mellan sänkt hastighet och minskad risk för olyckor. Robert Collin köper inte det argumentet, men kan inte presentera en enda undersökning eller ett enda hållbart argument för sin ståndpunkt. Istället skriver han om talibaner och tramsar om att folk somnar bakom ratten om de sänker hastigheten med 10 km/h.
Läs även andra bloggare om bil, bilism, robert collin, hastighet, olyckor, bilhat
Filed under: bilhat | 3 Comments
Efter att jag och flera andra (så väl bloggare som läkare) upprörts över doktor Annika Dahlqvists inställning till influensavaccin går Dahlqvist till motattack, dels på Newsmill och dels på sin egen blogg.
Dahlqvists ton blir hetskare och mer konspiratorisk för varje nytt inlägg hon skriver. När hon påstår att 25 personer dött av svininfluensavaccinet är rubriken missvisande eftersom det handlar om det vaccin som distribuerades i USA 1976, alltså för 25 år sedan (något hon påpekar efter påstötningar). Men sedan 1976
har ingen av de årliga influensavaccinationerna associerats med förhöjda risker för GBS. Att därför anta, som vissa nu gör, att det skulle hända igen nu 2009 är inte rimligt utan bara skrämselpropaganda.
Att någon skulle dö av det influensavaccin som nu är på gång är:
så otroligt liten att det är rimligare att oroa sig för att dödas av blixten eller en asteroid. Varför våndas då människor av sådana tankar? En bidragande orsak till det är helt klart att vissa människor ges plats i media för att där med övertygelse baserad på absolut ingenting sprida dynga.
Annika Dahlqvist är tyvärr en person som sprider just sådan dynga. Eftersom hon tror att hela etablissemanget är emot henne är det såklart i enlighet med hennes världsbild att läkemedelsbolagen är de som ligger bakom svininfluensan.
Det går verkligen att fråga sig vad Annika Dahlqvist är ute efter. En sansad och mångsidig debatt kan det inte vara. Snarare handlar det om att få med sig anhängare. Ju mer kritiserad och granskad hon blir i media och i bloggosfären desto fler verkar sluta upp bakom henne. Det är i alla fall det intryck jag får när jag läser kommentarerna i hennes blogg. CJ Åkerberg på Tankebrott formulerar det bra:
Intressant är att läsa om alla som, mer eller mindre, svär sin trohet till doktor Dahlqvist, oavsett vad hon säger och står för. Här går återigen tro före vetenskap. Tyvärr finns det ett starkt stråk av konspirationstänkande i hela LCHF-rörelsen vilket lånar ytterligare ett löjets skimmer åt det hela.
Läs även andra bloggare om svininfluensan, h1n1, pandemi, annika dahlqvist, kostråd, lchf
Filed under: vetenskap | 4 Comments
Ragnar Bengtsson vill kunna amma sina framtida barn. Vad gäller föräldraskap torde inget vara så tabu som pappor som försöker amma. Det är intressant eftersom det i sak inte finns några biologiska argument emot ammande pappor:
Män och kvinnor har båda fysiologiska förutsättningar för att amma. Fostrets bröstvårtor bildas nämligen innan könet bestäms. Det är därför kvinnors och mäns bröstvårtor ser likadana ut. Båda könen har även mjölkkörtlar.
Ett bröst är således ett bröst. Och mjölkproduktion hos män kan, precis som hos kvinnor, stimuleras genom att man låter barnet suga på bröstet under en tid.
Ändå går folk i taket. Några exempel med början hos Malin Wohlin:
Snart föder män barn genom sitt håriga rövhål hurra hurra, ljuva jämställdhet som kommer göra alla liv bättre. /../ Om jag måste välja mellan Ragnar och ett liv i ett mansfängelse så väljer jag ett liv där jag är förtryckt för att jag är kvinna.
Peszter gör drar också in rövhål i diskussionen:
Vad är nästa steg? Att det säljs speciella rövuttänjningsverktyg så att män kan förbereda sitt rövhål för en bebis. Är det därför haremsbyxorna lanserades nyligen. För helvete!
Johan vill spy, Lingonpakt tycker det är äckligt och Kocken vill ge Ragnar stryk. Det är fascinerande vilka reaktioner Ragnars experiment väcker. Louise gjorde för flera år sedan en utmärkt kommentar apropå det här med manlig amning:
Jag erkänner utan omsvep att tanken för mig är löjlig och utmanande. Befängt! Men det betyder att jag har problem med den sociala dimensionen inte att den biologiska dimensionen är problematisk. Biologi är liksom bara biologi. En man är mer än biologi. En kvinna är mer än biologi. För mig blir det uppenbart problematiskt när jag visualiserar mig en ammande man och ryser ända in i märgen.
För manlig amning är ju bara ett problem för oss eftersom vi aldrig har sett män amma och för att vi föreställer oss att det inte är naturligt. Vad som är och som inte är naturligt handlar ju enbart om vad vi väljer att definiera som naturligt. Att manlig amning skulle leda till att män föder barn genom rövhålet är ju dessutom ett fullständigt uselt argument.
Fakta 1: Män kan biologiskt sett amma.
Fakta 2: Män kan biologiskt sätt inte föda barn.
Så enkelt är det. Därmed inte sagt att män bör amma. Allt som vi kan göra bör vi inte göra.
Läs även andra bloggares åsikter om amning, jämställdhet, bröstmjölk, näring
Filed under: amning | 8 Comments
WHO:s chef har varnat för att A(H1n1) – eller svininfluensan – sprider sig snabbare än väntat vilket såklart leder till stora rubriker och flera oroliga kommentarer. Och när WHO-chefen säger:
40 procent av offren är unga personer — vid god hälsa — som dör inom fem till sju dagar
är det klart att folk reagerar. Men återigen är det viktigt att behålla lugnet och peka på vad som faktiskt händer. Västergötskan resonerar klokt:
Låt oss se; av totalt 209.438 smittade människor har 2.185 personer dött sen april, detta är hela världen inräknad! Dvs 1 % och om man då räknar bort de 60 %-en som INTE var unga offer, så är risken att jag dör ca 0,4 %…
Dödligheten i den nya influensan är förvisso något högre än vanlig säsongsinfluensa, men är ändock bara några promille (0,4 procent). I både Tyskland och Storbritannien är den första vågen över och i Tyskland har ingen dött ännu:
Myndigheternas kartläggning visar att sju procent av dem som fick smittan behövde vård på sjukhus. Tre procent hade andra sjukdomar som kunde göra influensan farligare. Fallen med lunginflammation var mycket få – mindre än en halv procent. Och ingen har dött i svininfluensa.
Och även om sextio personer har dött i Storbritannien så beskrivs influensan ändå som mild.
Däremot har jag synnerligen svårt för alla dessa vaccinskeptiker som tittar fram överallt. Allt snack om att kroppen minsann skall härdas och att det är onaturligt att ta vaccin eftersom kroppens eget immunförsvar då inte byggs upp är oerhört själviskt.
Visst. De allra flesta av oss (99,6 procent) kommer att överleva influensan. Att vi ska vaccinera oss handlar om att vi inte ska utsätta de som faktiskt riskerar att dö för onödiga risker.
Läs även andra bloggare om svininfluensan, pandemi, vaccin, massvaccinering, h1n1, a(h1n1)
Filed under: svininfluensan | 2 Comments
Ju mer jag läser av och om doktor Annika Dahlqvist desto mer låter människan som ledare för en sekt. Annika Dahlqvist är legitimerad läkare, men har under de senaste åren blivit mest känd för sina kontroversiella kostråd. Grundtanken i den kost (LCHF) som Dahlqvist förespråkar är att man bör äta mindre mängd kolhydrater och mer animaliskt fett.
Eftersom LCHF-metoden är en kontroversiell metod som saknar stöd hos den etablerade forskningen borde Dahlqvist och hennes gelikar gå fram med viss försiktighet. Men icke då. Istället arbetar Dahlqvist som en sektledare enligt principen: ”De som inte är med oss är emot oss”.
I en debatt i SVT-morgon säger hon följande:
Alla har fel, det är bara vi som har rätt! (och) Om de äter som jag säger så lever dom, om de äter som Annika säger så dör dom!
"Alla har fel, det är bara vi som har rätt"
Alltså – om du inte gör som Annika Dahlqvist säger så kommer det leda till din död.
Annika Dahlqvist är fullständigt förblindad av sin egen metod och vägrar lyssna på argument. Hon läser inte ens rapporter på engelska utan litar helt på sin magkänsla. Och det hade väl varit okej om det gällt stryktipset, men när det gäller kostråd eller - ännu värre – vaccin, så kan du som läkare inte bara gå på din magkänsla.
Så istället för att se till vad vetenskapen kan komma fram till fortsätter istället doktor Dahlqvist att vägledas av sin magkänsla och med den vita rocken och stetoskopet som garant för att allt är sant.
Hennes sätt argumentera och hennes tvärsäkra inställning till att hon (och ingen som tycker på annat sätt) sitter inne med en sanning som ”etablissemanget” försöker tysta ned gör henne obehagligt lik en sektledare. Technicolor har också uppmärksammat att hon gärna sammankopplar sig med konspiratoriska rörelser:
Hon har också varmt rekommenderat den högst tveksamma tidningen 2000-talets vetenskap. Den ges ut av Svenska AIDS-gruppen mot rasism som hävdar att AIDS skapades av forskare som ett biologiskt vapen och som promotar bl a 9/11-konspirationer, elöverkänslighet, ”frekvensmedicin”, virvlat vatten
Läs även andra bloggare om annika dahlqvist, sekt, sektledare, lchf, diet, kostråd, vaccin
Filed under: vetenskap | 8 Comments
Efter att borgerliga Borås Tidning skrivit om konflikten på Wäst-bygg och påstått att fackförbundet Byggnads vill sänka jobbarnas löndr hänger såklart likaledes borgerliga SvD på och påstår samma sak. En hel drös borgerliga bloggare sprider vidare påståendet och skrattar gott åt det dumma fackförbundet som vill ”sänka lönerna”.
En sekunds reflektion räcker för att förstå att BT:s artikel är vinklad. Vad skulle Byggnads ha att vinna på en lönesänkning för sina medlemmar. Och mycket riktigt har BT:s reporter inte heller orkat (velat?) prata med någon från Byggnads som kan förklara varför de agerat som de gjort. Istället får arbetsköparen Bo Lorentzon helt oemotsagd gråta krokodiltårar över att Wäst-bygg inte får betala ut så mycket pengar som de vill.
Sanningen är att Byggnads vill höja jobbarnas löner med ungefär en tusenlapp. Eftersom Wäst-bygg och Byggnads inte kommit överens har det hela gått till centrala förhandlingar. Då finns något som kallas stupstockslön. Utan stupstockslönen kan arbetsgivarna ensidigt sätta lönen när parterna inte är överens, vilket vore katastrofalt om det blev en gällande regel. Erik Laakso förklarar:
Detta avtal väljer företaget att strunta i men eftersom de struntar “åt rätt håll” och betalar ut mer än avtalet så låter det som om Byggnads vill sänka lönerna för de anställda. Det är en lögn som fabriceras av arbetsgivaren och förmedlas villigt av Borås Tidning och sedan av Svenska Dagbladets Per Gudmundsson. Facket vill bara att avtal ska följas, såväl medan förhandlingar pågår som när avtalet är klart.
Byggnads vill bara att avtal skall hållas – Pacta sund servanda. Arbetsköparna i Wäst-bygg vill kunna strunta i både avtal och fackförbund. I längden leder det såklart till lägre löner och sämre villkor för jobbarna på den svenska arbetsmarknaden.
Läs även andra bloggare om kollektivavtal, facket, löner, byggnads, arbetsmarknad, wäst-bygg
Filed under: arbetsmarknad | 8 Comments
Att göra historiska paralleller är ett ofta använt debattknep – ibland lyckas man bra och ibland mindre bra. Ett historiskt skeende som ofta tas upp (särskilt i Palestinkonflikten) är nazisternas politik gentemot framför allt judar och romer som senare utmynnade i Förintelsen. Ibland kan det såklart finnas poänger att jämföra en händelse med Förintelsen, men ofta är det bara ett billigt debattknep.
I diskussionen som följde efter Donald Boströms artikel om påstådd israelisk organplundring har inte bara enskilda bloggare (tänker mest på Erixons jämförelse mellan AB och Det Strümer) utan också ledande moderater fullständigt tappat det historiska perspektivet.
Moderaternas Europaparlamentariker Gunnar Hökmark skriver på Newsmill att det egentligen inte finns någon skillnad mellan Aftonbladets publicering och nazisternas propaganda:
Det finns ingen principiell skillnad mellan den artikel som Donald Boström har skrivit om mördande av unga palestinier för illegal organtransplantation och skriverier som under decennier och sekel har präglat viskningarna, skvallret, påståendena och ryktena kring judar i Ryssland, Polen, Tyskland och Iran. /../
Aftonbladet tar med sin nuvarande redaktionella och politiska ledning steget in i en krets av tidningar och publikationer som tillhört och tillhör mörkrets krafter. Är det förresten inte judarna som sprider den nya influensan? Hur var det med Aids? Är det inte judarna som styr den internationella filmindustrin?
En av Moderaternas toppnamn påstår alltså på fullt allvar att Boströms (förvisso undermåliga och förmodligen felaktiga) artikel spelar i samma liga som nazisterna i Tyskland på 30-talet (ni vet de som låg bakom miljoner judars död på 40-talet) eller ryska antisemiter som dödade tusentals judar i början på förra seklet. Kopplingen gör Hökmark eftersom Boström artikel är spekulativ (vilket den är) och rykten om judar som florerat i t ex Tyskland och Ryssland också är spekulativa. Men med så mycket spekulativt skräp som publiceras i svenska tidningar är det svårt – för att inte säga omöjligt – att se den historiska relevansen i Hökmarks jämförelse.
En annan ledande moderat som tar till Förintelsen som jämförelseobjekt är MUF-ordföranden Niklas Wykman. Enligt Politkerbloggen skriver Wykan så här:
Om Aftonbladet nu vill sprida den propaganda om judar som låg till grund för koncentrationslägrena så är det en förvisso fritt fram enligt yttranderätten. Men frågan är hur alla som ställer sig i kön på pressbyrån känner sig som blir en del av denna 30-talsmentalitet som tidningen gett uttryck för.
Wykan är inne på samma spår som sin partikollega Hökmark. Försåtligt kopplas Boström artikel samman med nazipropaganda i Tyskland på 30-talet. För den som har den minsta historiska kunskap är det lätt att se hur dåliga Wykmans koppling är. Nazisternas propaganda riktades mot judar såsom judar i syfte att utrota alla judar just för att de var judar. Aftonbladets artikel handlar om enskilda israeliska soldater som skall ha plundrat palestinier på organ.
Problemet med Hökmars och Wykmans kopplingar mellan Aftonbladet och Nazityskland är inte främst att de ohistoriska utan att de riskerar att relativisera Förintelsen som historisk företeelse och göra det omöjligt att dra relevanta historiska paralleller.
Läs även andra bloggare om förintelsen, aftonbladet, gunnar hökmark, niklas wykman, historia
Filed under: historia, israel, palestinakonflikten | Leave a Comment
